Valdivia, Martínez y Kunstmann
A RAÍZ DE INFORMACIÓN FALSA: CONCEJALES RECONOCEN HABERSE EQUIVOCADO AL APROBAR TÉRMINO DEL COMODATO CON EL CLUB DE RODEO CHILENO DE PANGUIPULLI. ESPERAN SE RESTITUYA A LA BREVEDAD
Concejal Valdivia: “La información que nos entregó el alcalde era falsa, no correspondía en absoluto a la realidad, mi responsabilidad es restituir el comodato”
Concejal Kunstmann:“Nos equivocamos al aprobar la propuesta del alcalde”
Concejal Martínez: “Acuerdo que a la luz de los hechos que he visto en terreno, no corresponde”
01/07/2010
Los Concejales Martínez, Valdivia y Kunstmann reconocieron que frente a la decisión de revocar el comodato de las instalaciones de la medialuna al Club de Rodeo Chileno de Panguipulli, se habían equivocado, se había cometido una injusticia, y que frente a información que nos se ajustaba a la realidad tomaron una decisión equivocada y que esperan en justicia restituir a la brevedad el comodato al Club de Rodeo Chileno de Panguipulli.
En las últimas horas El Diario panguipulli.cl dialogó con los concejales ya señalados, quienes profundizaron respecto de su opinión frente a una equivocación que esperan reparar. A los tres concejales se sumaría la posición de la Concejal Burose, quien se pronunció en la reunión de ayer en similares términos a los expresados por los concejales en el día de hoy a nuestro medio.
Concejal Rodrigo Valdivia Orias
Consultado el concejal Valdivia Orias respecto de este tema, expresó: “El alcalde como presidente del concejo nos entregó una información a través de la tabla de convocatoria que decía: “ver situación del comodato con el Club de Rodeo Chileno de Panguipulli”. En la presentación que nos hace el alcalde nos dice que; hay que revisar el comodato, en su opinión, porque el estado del casino es deplorable, hay un detrimento del patrimonio municipal, hay un contrato que se estableció con el club de rodeo, el cual en opinión de él (alcalde), no se estaría cumpliendo. También nos informó que él estaba viendo una tala de árboles en el mismo recinto porque revestían peligro de vidas humanas. Eso fue lo medular de la primera reunión.
Nosotros decidimos, en esa reunión, revocar el comodato”, señala el Concejal Valdivia.
Consultado el concejal valdivia respecto a los peligros que, se les señaló, revestían estos árboles, el concejal responde: “El dice, (alcalde) que los árboles tenían hongos, estaban apolillados, tenían enfermedades. Por lo tanto, él prefería echar los árboles abajo por el peligro que revestían”, dijo.
A raíz de estos antecedentes que les entrega el alcalde ¿ustedes deciden revocar el comodato?
Claro. O sea, la ley a nosotros nos faculta para revocar, renovar o entregar comodato; eso es efectivo. De acuerdo a eso y teniendo a la vista qué; como nos informara el alcalde, había un detrimento o un deterioro del patrimonio municipal, que no se estaban respetando las reglas que se habían establecido entre la municipalidad y el club de rodeo, nosotros decidimos poner termino al comodato.
Debo reconocer que esa fue una decisión arbitraria, inconsulta, y completamente desinformada.
En la reunión de este miércoles (30 de junio), yo y varios concejales más, pero hablo a titulo personal, le dije al alcalde que este comodato había que restituirlo por lo siguiente: primero, la información que nos entregó el alcalde era falsa, no correspondía en lo absoluto a la realidad, los árboles que se cortaron no tenían polillas, no estaban enfermos, no tenían hongos, no tenían nada. Es más, los árboles se cortaron y la madera se aserreó, estaba parte de la madera ahí.
En el tema puntual del casino; en su estructura tiene daños muy menores y que son producto del terremoto. Es más, nosotros constatamos mejoras más que un deterioro en la mantención.
¿Eso ustedes lo vieron después de haber adoptado este acuerdo?
A nosotros nos convocaron socios del club de rodeo, concurrimos 3 o 4 concejales y la sorpresa es que efectivamente nosotros incurrimos en un error, ese fue un error garrafal que cometí, yo por lo menos, al haber votado sin haber estado en terreno viendo lo que pasaba. De repente uno confía en las personas, pero bueno, son parte de los errores que cometemos cuando delegamos funciones o no hacemos nuestra pega.
Yo me hago cargo de mi responsabilidad. Pero lo que yo quiero decir es lo siguiente: En mi caso, y es mi responsabilidad, restituir el comodato. Creo que en este momento la Municipalidad de Panguipulli no tiene dinero para pagar un seguro, para contratar una persona que haga la manutención, resguarde las instalaciones. Creo que el club de rodeo ha cumplido con mucho éxito el cometido en términos contractuales con la municipalidad. Yo creo que hemos cometido una tremenda injusticia y tenemos que repararla.
¿Se verá en la próxima reunión de concejo?
De hecho hay que verla en la próxima reunión de concejo.
¿Están los votos para revertir esta injusticia como usted lo señala?
Me da la impresión de que hay 4 concejales que estamos con la misma percepción que tengo. Pero sabe lo que a mi me complica; para ponerle termino a un contrato de estas características tienen que ocurrir faltas graves, y en este caso no están incorporadas las faltas graves. Yo creo que sí el Club de Rodeo de Panguipulli quiere hacernos una demanda, vamos a tener que indemnizarlos, porque efectivamente las causales que se expusieron, o que expuso el alcalde como presidente del concejo, para ponerle termino al comodato son completamente erróneas. Es decir, hay falsedad en el tema, puede que exista un 1% pero comparado con un 99%, no dice relación. El club de rodeo durante 30 años ha pagado seguros, han mantenido, han reconstruidos 4 veces la medialuna, han hecho gastos de infraestructura ¡enormes!, mantiene una persona con imposiciones al día; cosa que no todos los estamentos públicos pueden decir.
En este momento las arcas municipales no están para darnos el gustito de mantener un casino y más encima contratar una persona para que cuide.
Frente a aspectos legales, el concejal señala: “Nosotros podemos anticipadamente pedir el comodato. Pero, como aquí no concurrieron las salvedades que dice el contrato: no hay mantención del recinto, está dejado de lado, etc. Esto no pasó acá. Efectivamente ellos han cumplido a cabalidad, no han incumplido en nada. Por lo tanto, eso nos puede significar que tengamos que indemnizarlos a ellos. Entonces la pregunta que yo me hago es, ¿Así como están las cosas, de donde vamos a sacar las platas para indemnizarlos? Yo creo que sí ellos pusieran un abogado pueden fácilmente revertir esta situación. Yo creo que esto se puede arreglar, aquí hay que hacer justicia, el concejo tiene que optar por lo que es verdadero, y lo verdadero es que hay que restituir el comodato, por que aquí hay una tremenda labor. Hay que reconocer que prácticamente un 95% de los recursos que están invertidos ahí provienen del mundo privado, son aportes de particulares, son aportes de los amigos del Club de Rodeo Chileno de Panguipulli. La municipalidad solamente es dueña del terreno, por lo tanto éticamente, perdóneme, a mí me costaría mucho caducarles el comodato.
Por último consultado el concejal de él por qué no se conversó antes de adoptar una medida de esta naturaleza, respondió: “Eso habría que preguntárselo al alcalde, seguramente lo estaba viendo desde hace mucho tiempo, como lo informó al concejo. Desconozco si a habido reuniones, pero eso es resorte de él, no mío”, Concluyó el concejal Valdivia.
Concejal Ricardo Kunstmann Hott
Por su parte el Concejal Ricardo Kunstmann Hott, dijo: “Yo me sumo a lo expuesto en este sentido por otros concejales en cuanto a este equivoco. Nos equivocamos al aprobar la propuesta del alcalde. Se nos presentó una situación de que habían árboles complicados, que podían caer por problemas de hongo, raíces descubiertas, y también el alcalde nos informó del deterioro de las instalaciones del casino. Entonces nosotros dijimos okey, la municipalidad arregla esto, la administración queda bajo la tutela de la municipalidad, y el club de rodeo se queda con la medialuna. Pero, ¡ahí fue la equivocación! Porque al visitar el recinto junto a otros concejales, coincidimos en que no existían árboles enfermos, observamos una madera aserrada la que no presentaba daños, todo lo contrario. Creo que el alcalde se equivocó.
Si bien adoptamos el acuerdo en forma equivocada, por los argumentos que nos proporcionó el alcalde, es perfectamente factible revocarlo para hacer justicia, porque nos equivocamos.
Es decir, ¿Usted es partidario de revocar la decisión?
Absolutamente, porque fue injusto. Lo raro es que los árboles buenos están aserrados y los malos están parados. Yo creo que se equivocó el alcalde, nosotros nos equivocamos al aprobar este acuerdo. En cuanto a las proposiciones del alcalde, el concejo tiene la facultad de tomarse 5 días para aprobar. Aquí nos caímos, nos equivocamos, y tenemos que revertir ese acuerdo.
Concejal Jermán Martínez Peña
Mientras que el Concejal Jermán Martínez Peña, señaló que: “El día martes 29 de junio me hice presente en el recinto de la medialuna y el casino haciéndome acompañar de don Clenardo Soto y don Jorge Berrocal, para cerciorarme en terreno de una situación que para mí es grave:
El día 10 de mayo del presente año se voltearon 3 pinos con una edad más allá de 40 años, que para mí no revestían ningún peligro en el lugar donde estaban.
El día 15 de mayo del presente año se arrienda este lugar para un rodeo teniendo que reparar algunos cercos y canoas que se rompieron por la caída de los árboles.
El día 17 de mayo se volteó un Eucaliptus, también con más allá de 40 años. Otra vez digo que no revestía peligro alguno.
Se han perdido tablas de cerco interior, aparte de otras aserradas que ya no están en el lugar.
Este club tiene un trabajador a tiempo completo para todos los trabajos y cuidados que tienen que ver con el recinto en cuestión, y con todos sus derechos laborales al día”, señala el concejal.
El concejal va más allá y plantea: “Señor alcalde, en sesión de concejo de fecha 23 de junio de 2010, a petición suya nos hace saber en qué estado se encuentra el casino y nos pide tomar un acuerdo para caducar dicho comodato, aplicando el articulo de “notable abandono y grave deterioro del inmueble “. Acuerdo que a la luz de los hechos que yo he visto en terreno, no corresponde”, dice el concejal.
Más adelante el Concejal Martínez, señala: “Es por esta razón que solicito se oficie una investigación por los árboles que se han volteado, toda vez que estos están al resguardo de quienes tienen el comodato de ese lugar. Digo esto porque recién el municipio podía haber hecho uso de este derecho, si hubiese sido necesario voltear los árboles, después de 23 de junio de 2010. Fecha en que el alcalde nos pide caducar el comodato, por las versiones por él entregadas”, señala.